今日头条资讯给无业孕妇报销生育险开&ldq

　　6月24日，文章《穷困县的四千万是怎么花的》在网上刷屏。作者称参与执导张家口万全区一部斥资4000万、时长30分钟的水幕电影，该项目被层层转包，自己被拖欠项目款。6月24日晚，当事人称拖欠款项已结清。万全区政府表示对影片拍摄过程中层层转包问题，已成立调查组，待核实后将依法严处。

　　一篇公号爆文，款项立马结清。仅此一点，足以叫人感喟莫名。眼下，各方的态度敏感而尴尬：居民说这水幕电影和广场喷泉差不多，效果不太好、晚上看不清；官方说这事基本还蒙在鼓里，约谈武汉公司、拷问程序正义；维权的导演据说还遭到了“人身威胁”，钱到手了、文章删了……只剩下围观群众义愤填膺，纠结在4000万的数字上意难平。

　　30分钟的水幕电影，是不是群众哭着喊着需要满足的“刚需”？对于刚走出贫困序列的万全区来说，这几乎不能算是个问题：花了“大手笔”，总能找到些“硬道理”。不过去年，甘肃榆中就因斥巨资“造景”“造门”，被住房和城乡建设部通报。贫困县的水幕电影究竟合理，自证清白显然是不够的，还得上级监管部门用客观的尺子量一量。

　　当然，当地部门也辩称，网传的水幕电影项目总投资数4000万不实，应是3800多万元。不过，在民众看来，左不过200万元以下的差距，并不属于性质上的大差别。何况，包括当地市级日报在内的多家当地媒体，也曾对这一项目进行报道，均宣称“投资4000多万元”。那么问题就来了，当年的“不实宣传”是怎么逃过了地方部门的法眼？

　　其实这些问题，终究较为宽泛。最叫人惊诧莫名的，怕是相关方面对水幕电影近乎失控的失察。按照当事人的爆料，这个数千万的水幕电影项目，具体到电影拍摄有1280万元预算。拿到预算的人以400万元把项目转包出去，承包人以220万元转给了第三方，第三方再以165万元转包给下家，最后该项目又以135万元再次转包。“该项目最终由一个清华研究生搞的团队和他本人一起把片子拍了。”果真如此，民间传说的段子就一语成谶地化为诡异的官场现实。转手转成这个样子、项目经费一路剥皮，30分钟的水幕电影之制作成本，莫非真有这么大的来去？

　　真相有待厘清，细节有待掘进。不过，贫困县的水幕电影这出大戏指向两个明确无误的问题：第一，这种文化项目该掏多少钱，主事者心里究竟有没有谱？换言之，如果100多万能拍出1000多万预算的“作品”来，贫困县的财政何以慷慨到冤大头的地步？第二，动辄数千万的投资，对其间的疑似转手行为毫不知情，过程控制与监管岂非沦为一句空话了？若不是层层转手后的“小工”出来讨薪，这事儿会在财政埋单的时候生出疑虑与警觉吗？有一点是肯定的：所谓“炫酷十足、光芒璀璨的大型激光水幕秀《佑卫万全·京畿明珠梦幻夜宴》”，总是在当地折腾出来的，这些工作人员来自哪里、所属何方，但凡有点监督意识，还看不出其中可能存在的端倪吗？

　　《穷困县的四千万是怎么花的》虽然删了，却疑似为纪检监察部门留下了一幅“官场现形记”的引线。这部大戏，刚刚开场。各色粉墨登场的“演员们”、各界推杯换盏的“酒席们”，是该出来走两步了！（邓海建）